Viele Menschen, die Pro-Life-Werte vertreten, fragen sich immer noch, ob die Behauptung wahr ist, dass abgetriebenes fetales Gewebe in der Impfstoffforschung und -entwicklung verwendet wird. VFT , zusammen mit anderen wie Sound Choice Pharmazeutisches Institut , Kinder Gottes für das Leben , Keine Täuschung , Marcella Piper-Terry , My Informed Choice , und mehr haben durchweg von Experten begutachtete Wissenschaft und Wahrheit über die Verwendung von abgebrochenen fetalen Zelllinien präsentiert. Doch irgendwie bleiben Missverständnisse bestehen.
Ein Beispiel ist ein US-Kongressabgeordneter, dessen starke Pro-Life-Haltung lobenswert ist. In seinem Newsletter vom April 2020 heißt es: „Tatsächlich wurde abgetriebenes fötales Gewebe noch nie zur Herstellung eines einzigen Impfstoffs verwendet.“ Es scheint, dass er sich dessen nicht bewusst ist, genau wie viele Pro-Life-Leute.
Auf der anderen Seite ist sich Präsident Trump bewusst. Er weiß, dass die abgebrochene Forschung an fötalem Gewebe mit Milliarden von US-Dollar finanziert wurde. Zum Beispiel waren es die National Institutes of Health (NIH) – durch ihre Abteilung National Institute on Aging – die die Entwicklung der humanen fötalen Zelllinien IMR-90 und IMR-91finanzierten .
Dieser Schritt wurde unternommen, weil „ die Förderung der Würde des menschlichen Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod eine der obersten Prioritäten der Regierung von Präsident Trump ist.“ Viele von Ihnen, die dies lesen, haben dieselbe Priorität.
Sein Handeln ist ein bewundernswerter Schritt in die richtige Richtung, aber die Nachfrage nach abgetriebenem fetalem Gewebe in der Forschung ist groß. Das Einsetzen von COVID-19 und die dringende Forderung nach einem Impfstoff haben diese Nachfrage deutlich in den Fokus gerückt. Insbesondere die Impfstoffindustrie hat eine lange, über 60-jährige Geschichte der Verwendung von abgetriebenem fetalem Gewebe in ihrer Forschung und Entwicklung. Der Wunsch der wissenschaftlichen Gemeinschaft, menschliches fötales Gewebe für die Entwicklung von COVID-19-Impfstoffen zu verwenden, steht in direktem Widerspruch zum Verbot des Präsidenten. Infolgedessen haben einige begonnen , ihre Bedenken zu äußern.
Auch Regierungsvertreter haben ihre Stimme erhoben, um die Aufhebung des Verbots zu fordern. Generalstaatsanwälte in Bundesstaaten der USA schickten am 26. März 2020 einen Brief an den Präsidenten mit ihrer „Besorgnis, dass das derzeitige Verbot von fetalem Gewebe, das im Juni 2019 in Kraft trat, die Fähigkeit unserer Nation zur Bekämpfung von COVID-19 behindert“. Der Brief teilte mit, dass fötales Gewebe ein „wesentliches Werkzeug“ und „instrumental“ in Studien war. Am Ende des Briefes wurde deutlich, wie wichtig die wissenschaftliche Gemeinschaft der Verwendung von menschlichem fötalem Gewebe ist, als sie feststellte:
„… die Position der Wissenschaftler zu diesem Thema ist klar: Derzeit gibt es keine Alternativen zu menschlichem fetalem Gewebe , die sich bei der Durchführung dieser wichtigen Studien in einem breiten Spektrum von Forschungsthemen als so leistungsfähig erwiesen haben.“
Dann schrieben einige Kongressabgeordnete in ihrem Brief vom 6. Heilung der neuartigen Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19).“
If there was ever any question as to the vital importance the scientific community places on the use of fetal tissue from abortions, these two letters should answer those once and for all.
Diese Briefe zeigen, dass die Verwendung von fetalem Gewebe aus Abtreibungen so verbreitet ist, dass es für einige in der wissenschaftlichen Gemeinschaft als notwendig und kritisch erscheint. Diese langfristige und andauernde Praxis der Verwendung von abgetriebenem fetalem Gewebe in der Impfstoffforschung und -entwicklung wurde von vielen Pro-Life-Personen und -Organisationen ignoriert. Die wissenschaftliche Gemeinschaft interpretiert unser Schweigen als stillschweigende Zustimmung.
Es ist an der Zeit, die Wahrheit aufzudecken und für die Heiligkeit ALLER menschlichen Lebens einzustehen.
Zum jetzigen Zeitpunkt befinden sich mindestens FÜNF Impfstoffe in der Entwicklung für COVID-19 , bei denen abgetriebene fetale Zelllinien verwendet werden. Das Plädoyer in den Briefen von Kongressmitgliedern und staatlichen AGs, die durch die Entwicklung von COVID-19-Impfstoffen veranlasst wurden, zeigen, wie abhängig die wissenschaftliche Gemeinschaft für die Impfstoffforschung von menschlichem fötalem Gewebe geworden ist.
Impfstoffe sollten ethisch einwandfrei hergestellt werden, ohne dass abgebrochene fetale Zelllinien verwendet werden. Zeitraum. Die Angst vor COVID-19 und der Wunsch nach einem Impfstoff sind keine Entschuldigung, abgetriebenes fetales Gewebe zu verwenden.
Bitte bleiben Sie in diesen beispiellosen Zeiten wachsam und informiert.
*14.11.21 Klicken Sie hier, um ein vollständiges Update dieses Artikels zu erhalten.
*Nach Aktualisierung 1.12.21 und 1.26.21. Siehe Fußnoten.
In den letzten Monaten hat sich viel verändert und unser Leben sieht drastisch anders aus als zu Beginn des Jahres 2020. Wörter wie „COVID-19“, die es vor ein paar Monaten noch gar nicht gab, beherrschen nun rund um die Uhr unsere Nachrichtenzyklen. Zuvor fremde Konzepte wie Social Distancing und Stay-at-Home-Orders gehören nun zu unserer „neuen Normalität“.
Obwohl ich nicht zum rund um die Uhr geöffneten COVID-19-Bombardement beitragen möchte, möchte ich Sie darauf aufmerksam machen, wie sich COVID-19 und abgebrochene fetale Zelllinien überschneiden.
Angesichts der weltweiten Verbreitung von COVID-19 und der dringenden Nachfrage nach einem Impfstoff gibt es einen Wettlauf um die Markteinführung des ersten COVID-19-Impfstoffs. Viele Unternehmen und akademische Einrichtungen haben sich dem Rennen angeschlossen, das durch das Überspringen wichtiger Testphasen beschleunigt wird.
Es gibt viele COVID-19-Impfstoffe in der Entwicklung, die von der WHO verfolgt werden , einschließlich der Spitzenreiter. Wie ich möchten diejenigen, die durch die Verwendung menschlicher fötaler Zelllinien in Impfstoffen beunruhigt sind, mehr über die 5 COVID-19-Impfstoffe in der Entwicklung wissen, die menschliche fötale Zelllinien verwenden . Einige davon sind Spitzenreiter in klinischen Phase-1- oder Phase-2-Studien, und eine soll bereits im September abgeschlossen sein!
5 COVID-19 vaccines using human fetal cell lines
Moderna/National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). This US company is utilizing a new mRNA vaccine technology that has not yet been approved for market. According to a Science magazine article, the spike (S) protein used in the research and development of the vaccine is made with the HEK-293 human fetal cell line. Moderna is in phase 1 trials according to the WHO update on April 11, 2020. *12.20.20 correction: The spike protein made using HEK-293 was used during Moderna’s research for its COVID-19 vaccine, but is NOT in the final vaccine product. *1.26.20 note: Please see footnote for a more detailed explanation of the use of HEK-293 in the research and development of the modified spike protein Moderna used to encode its mRNA vaccine.
CanSino Biologics/Beijing Institute of Biotechnology. These two Chinese companies are developing an adenovirus-based vaccine using the HEK-293 human fetal cell line. CanSino was approved to begin phase 1 clinical trials on March 17, 2020, and are in phase 2 trials according to the WHO update on April 11, 2020.
Janssen Pharmaceutical Companies (owned by Johnson and Johnson). This US company uses the PER.C6 human fetal cell line for its vaccine, and was in preclinical trials according to the WHO update on April 11, 2020. Johnson & Johnson received a $456 million contract from the US Health and Human Services Office of the Assistant Secretary for Preparedness and Response (ASPR) on March 27, 2020.
University of Pittsburgh. This US academic institution is developing its vaccine based on the HEK-293 human fetal cell line. This vaccine is being developed around the use of a unique microneedle delivery system, which is 400 tiny needles on a Velcro-like patch. Human trials will begin soon.
History of HEK-293 & PER.C6 fetal cell lines
HEK-293 human fetal cell line (HEK = Human Embryonic Kidney) was derived from a human fetus aborted in the Netherlands in the early 1970s. The kidney tissue cultures were collected by Dr. Alex van der Eb in 1972, and then used to develop the HEK-293 fetal cell line by Dr. Frank Graham in 1973. According to Dr. Alex van der Eb, the abortion was “probably” done in 1972. The history of HEK-293 was not documented according to van der Eb who said, “We had no donor information on 293 or what was available got lost.”
PER.C6 human fetal cell line was developed in 1985/1995 from the retinal tissue of an aborted fetus at 18 weeks gestation. The retinal cultures were taken by Dr. Alex van der Eb in 1985, but it wasn’t until 1995 that the PER.C6 cell line using those cultures was developed by Dr. Ron Bout and Dr. Frits Fallaux. According to Crucell (now part of Janssen Pharmaceutical), maker of PER.C6, “PER.C6® technology supports the growth of a wide variety of human disease-causing viruses that can subsequently be processed into vaccines. It can be used for the manufacturing of inactivated whole virus, live-attenuated, live-vector, split and subunit vaccines. PER.C6® technology also allows for efficient production of recombinant vaccines.”
Can a safe COVID-19 vaccine be developed?
Im Vergleich zu normalen Arzneimitteln werden Impfstoffe (als Biologika klassifiziert) bereits im Schnellverfahren behandelt. Aber jetzt erleben wir den COVID-19-Superschnellweg, bei dem kritische Testphasen übersprungen werden.
Bei vielen bekannten Coronavirenstämmen wurden in der Vergangenheit Impfstoffe versucht, deren erfolgreiche Entwicklung sich jedoch als notorisch schwierig erwiesen hat. In der Tat, Dr. Peter Hotez (der 2003 an einem SARS-Coronavirus-Impfstoff arbeitete) sagte, die Coronavirus-Impfstoffe bergen „das Risiko einer Immunstärkung“ – das heißt, wenn Tiere nach der Impfung einem Coronavirus ausgesetzt waren, reagierten sie stärker auf das Virus ( sogar Tod) im Vergleich zu ungeimpften Tieren. Hotez fuhr fort: „Die Art und Weise, wie Sie dieses Risiko reduzieren, besteht darin, zuerst zu zeigen, dass es bei Versuchstieren nicht auftritt.“ Die Tierversuchsphase von Coronavirus-Impfstoffen erweist sich als kritisch, diese Phase wurde jedoch von Moderna vollständig übersprungen.
Die Erfahrung von Hotez mit der Entwicklung von Coronavirus-Impfstoffen gibt ihm einzigartiges Wissen aus erster Hand über die Risiken einer Beschleunigung des Entwicklungszeitplans für COVID-19-Impfstoffe. Hotez „versteht die Bedeutung der Beschleunigung der Zeitpläne für Impfstoffe im Allgemeinen“, sagte jedoch: „Nach allem, was ich weiß, ist dies nicht der Impfstoff, mit dem man es tun kann .“
Diese COVID-19-Impfstoffe sind, gelinde gesagt, äußerst besorgniserregend. Sowohl die beschleunigte Entwicklung und Erprobung als auch die Verwendung abgebrochener fetaler Zelllinien bergen ernsthafte Risiken.
Bitte bleiben Sie in diesen beispiellosen Zeiten wachsam und informiert.
*Hinweis: Die Informationen in diesem Beitrag entsprechen dem Stand vom 23. April 2020. Die Landschaft ändert sich jedoch schnell, sodass Updates bereitgestellt werden, sobald sie kommen.
*1.12.21 Allgemeines Update: Es gibt jetzt viel mehr COVID-19-Impfstoffe, die abgebrochene fetale Zelllinien verwenden, entweder bei der Herstellung des Impfstoffs selbst oder in der Forschung, Entwicklung oder Erprobung. Dazu gehören die Impfstoffe Pfizer/BioNTech und Moderna, die bereits unter der Emergency Use Authorization (EAU) der FDA verwendet werden, UND Impfstoffe, die sich noch in der Entwicklung befinden. Eine vollständige Liste dieser Impfstoffe finden Sie beim Charlotte Lozier Institute .
*1.26.21 Moderna Update: Es gibt einige Verwirrung über die Verwendung der abgebrochenen fetalen Zelllinie HEK-293 während der Forschung und Entwicklung des COVID-19-Impfstoffs von Moderna. Der mRNA-Impfstoff von Moderna kodiert für „eine präfusionsstabilisierte Form des Spike (S)-Proteins, die von Moderna in Zusammenarbeit mit Forschern des NIAID Vaccine Research Center (VRC) ausgewählt wurde.“ Das bedeutet, dass Moderna und NIAID ein neues und modifiziertes Spike-Protein geschaffen haben, das stabiler ist als das in SARS-CoV-2 gefundene Spike-Protein. Dies NIH-Artikel sagt ausdrücklich, dass 1) „NIAID-Wissenschaftler haben das stabilisierte Spike-Antigen entwickelt“ und 2) NIAID arbeitet mit Moderna zusammen, um seinen „Messenger-RNA (mRNA)-Impfstoff zu entwickeln, der die Körperzellen anweist, die Spitze in ihrer Präfusionskonformation zu exprimieren, um eine Immunantwort hervorzurufen“. In diesem Artikel des Science-Magazinsüber die Herstellung des von Moderna verwendeten modifizierten Spike-Proteins heißt es: „Plasmide, die die schweren und leichten Ketten von S230, 80R und m396 IgG kodieren, wurden mit Polyethylenimin vorübergehend in Expi293-Zellen (Thermo Fisher) transfiziert.“Expi293-Zellen beziehen sich auf die abgebrochene fetale HEK-293-Zelllinie.Die wissenschaftlichen Beweise zeigen, dass Moderna die fetale Zelllinie HEK-293 bei der Erforschung und Entwicklung seines COVID-19-Impfstoffs verwendet hat, was zur Produktion seines Impfstoffs mRNA-1273 führte, der jetzt weit verbreitet ist. Das neue, stabilisierte Spike-Protein wurde für die Kodierung des mRNA-Impfstoffs verwendet. Obwohl die fetale Zelllinie HEK-293 im Endprodukt nicht verwendet wurde, empfinden es einige gläubige Menschen zutiefst beunruhigend, dass sie überhaupt in Forschung und Entwicklung verwendet wurde.
*1.26.21 Korrektur: Eine frühere Version dieses Beitrags verwies fälschlicherweise auf einen Lancet-Artikel im Abschnitt über Moderna. Der Artikel sollte in Punkt 5 über das Impfstoff-Mikronadel-Abgabesystem erwähnt werden.
A Voice for Truth hat zusammen mit Gastautoren und My Informed Choice einseitige Informationsblätter erstellt, die gemeinsam genutzt werden können. Diese Infografiken bieten schnelle Fakten, sind aber reich an Links zu Originalquellen zu den folgenden Themen:
13. Januar 2020. Ein historischer Tag. Tausende versammelten sich in der Hauptstadt des Bundesstaates New Jersey zum größten und längsten Protest in der Geschichte des Statehouse. Was würde eine so große Menschenmenge an einem kalten Wintertag von morgens bis abends dazu bewegen, ihren Gesetzgebern friedlich, aber kraftvoll zu kommunizieren?
Religionsfreiheit.
Der Gesetzentwurf von New Jersey, S2173, bedrohte ihre freie Religionsausübung, indem er versuchte, ihr das Recht zu entziehen, eine Ausnahmegenehmigung für religiöse Impfstoffe zu verwenden.
Manche lesen das und fragen sich, warum man eine religiöse Ausnahme von Impfstoffen braucht. Einige haben gelesen oder gehört, dass religiöse Ausnahmeregelungen normalerweise von Eltern in Anspruch genommen werden, die keine Unannehmlichkeiten haben möchten, indem sie ihr Kind zur Impfung zum Arzt bringen müssen. Sie fragen sich, ob eine religiöse Befreiung nur eine einfache Ausrede für Eltern ist, ihren Job nicht zu machen.
Die Aktionen der Tausenden, die außerhalb der Hauptstadt stehen, sprechen Bände und erzählen uns eine andere Geschichte. Ihre Handlungen entsprechen nicht den Stereotypen. Die Tausenden von Menschen auf dem obigen Bild haben sich dafür entschieden, Unannehmlichkeiten zu haben und ihr Leben auf Eis zu legen, sich mitten in der Woche Zeit zu nehmen, Arbeit zu verpassen und andere Verpflichtungen zu erfüllen. Dies sind Eltern, die sich kümmern, Eltern, die sich sehr oft viel Zeit genommen haben, um die Inhaltsstoffe von Impfstoffen, ihre möglichen Auswirkungen auf den Körper und ihren Glauben zu verstehen. Dies sind integre Eltern, die möchten, dass ihre Handlungen ihre inneren Glaubensüberzeugungen widerspiegeln.
Die Menge in Trenton repräsentierte verschiedene religiöse und politische Ansichten. Christen, Juden, Katholiken, Muslime und viele andere Glaubensrichtungen vertreten unterschiedliche und manchmal widersprüchliche Ansichten. Doch im Bereich der Impfstoffe verbinden sie die Waffen und kämpfen für den Schutz ihrer gemeinsamen Interessen – sie praktizieren ihre Religion, ohne ihr Gewissen und ihren Glauben zu verletzen. Was empfinden sie als Bedrohung ihres Gewissens? Gezwungen zu sein, Impfstoffe zu verwenden, die Inhaltsstoffe enthalten, die sie als anstößig empfinden, wie abgetriebene fötale Zellen und fötales Rinderserum usw.
Die Einwohner von New Jersey sind nicht allein in ihrem Kampf für Religionsfreiheit. Kalifornien, Maine, Mississippi, New York und West Virginia erlauben nur medizinische Ausnahmen. In 5 Staaten ist die Religionsfreiheit bereits verloren gegangen. Auch andere Bundesstaaten kämpfen um die Wahrung ihrer religiösen Rechte, darunter Colorado, Connecticut, Idaho, Illinois und Washington. Wieder andere haben Gesetzgeber erwägen, ähnliche Gesetzesentwürfe einzuführen, um religiöse Impfbefreiungen aufzuheben.
Warum der Drang, religiöse Ausnahmen aufzuheben?
Abschaffung religiöser Ausnahmen ist DIE oberste Priorität der American Academy of Pediatrics (AAP)
During their annual leadership meeting in March 2019, the AAP discussed the most pressing issues facing American children. Their conclusion was not what one might expect. Their top priority was not childhood cancer (the 2nd leading cause of death in children) or the rising rates of autoimmune diseases (such as juvenile diabetes, asthma, rheumatoid arthritis, or celiac disease).
Von all den zutiefst besorgniserregenden medizinischen Problemen, die die kränkste Generation amerikanischer Kinder plagen, war die Abschaffung religiöser Impfstoffbefreiungen die oberste Priorität des AAP bei diesem Treffen.
Die AAP veröffentlichte ihre Beschlüsse in einem Artikel, der ursprünglich mit dem Titel „Abschaffung religiöser Impfstoffbefreiungen hatte höchste Priorität beim Annual Leadership Forum“ trug. Der Titel wurde später geändert, um „Ausnahmen für religiöse Impfstoffe“ durch den Ausdruck „nicht medizinische Ausnahmen“ zu ersetzen.
Die Priorität des AAP, alle religiösen und persönlichen Ausnahmen aufzuheben, wird in vielen Staaten bereits versucht oder verwirklicht. Wenn in Ihrem Bundesland noch kein Gesetzesentwurf eingegangen ist, wird dies der Fall sein.
Weitere Informationen finden Sie in den folgenden Ressourcen.
Dieser Beitrag ist eine Einführung in ein Weißbuch, das ich geschrieben habe (verfügbar in Englisch und Deutsch ). Für alle, die mehr Forschung und Wissenschaft über Abtreibung, menschliche fötale Zelllinien und Impfstoffe wünschen, ist dieses Papier genau das Richtige für Sie.
Dieses Projekt fiel mir aufgrund der Gesundheitskrise meines Kindes unerwartet in den Schoß und stellte Ärzte vor fast einem Jahrzehnt ins Straucheln. Eine explorative Operation wurde empfohlen, und es stellten sich Fragen: War es Nahrungsaufnahme? Waren es Allergien oder Nebenwirkungen von Medikamenten? Hat der Körper schlecht mit einem Medikament oder Impfstoff interagiert? Ich begann eine Reise, um Antworten zu finden, bei der all diese Fragen und mehr untersucht wurden.
Am einfachsten schien zunächst die Impffrage zu beantworten. Sicherlich, dachte ich, war es nur Wasser und eine abgeschwächte Version des Virus. Also wandte ich mich an die seriöseste Quelle, die ich kannte, um die Inhaltsstoffe zu untersuchen – die Website der Centers for Disease Control. Das war, als ich zum ersten Mal die Worte „normale menschliche diploide Zellen“ sah.
Was? Warum wurde das Wort „Mensch“ in den Inhaltsstoffen mehrerer Impfstoffe aufgeführt? Der Versuch, diese anfängliche Frage zu beantworten, führte zu jahrelangem Durchforsten wissenschaftlicher Literatur, die bis in die 1930er Jahre zurückreicht. Es enthüllte eine 60-jährige Verbindung zwischen Impfstoffen und der Abtreibungsindustrie, was deutlich die Abhängigkeit vieler Impfstoffe von menschlichen fötalen Zelllinien demonstriert. Diese fötalen Zelllinien werden aus abgetriebenen Babys hergestellt und zur Herstellung von Impfstoffen verwendet. Meine Lektüre enthüllte nicht nur die Verwendung von Abtreibungen in der Impfstoffforschung und -entwicklung, sondern auch andere beunruhigende Details, wie die Täuschung werdender Mütter, die Misshandlung abgetriebener Babys (manchmal lebend geboren und seziert) und den Handel mit und den Profit aus abgetriebenen Babys. Organe, Gewebe und Körperteile.
Diese lange Geschichte, die in wissenschaftlichen Fachzeitschriften eindeutig aufgezeichnet wird, widerspricht direkt der modernen Erzählung, dass Forscher in den 1960er Jahren nur zwei abgetriebene Kinder während der Impfentwicklung verwendeten. Stattdessen verwendeten sie Hunderte – Tendenz steigend .
Ich habe zwei Zwecke, um diese Arbeit zu schreiben. Die erste entstand aus der Erkenntnis, dass viele Christen und christliche Dienste diese falsche Erzählung, die absichtlich von der Abtreibungsindustrie verbreitet wurde, unwissentlich wiederholt haben, um eine schmutzige Geschichte zu vertuschen. Als ein Pro-Life-Christ möchte ich eine genaue Geschichte für diejenigen bereitstellen, die sich für dieses Thema interessieren oder darüber gesprochen haben. Wie ich, ist vielen möglicherweise nicht klar, wie die Förderung von Impfstoffen mit menschlichen fötalen Zelllinien ihre gesamten Bemühungen untergraben kann, die Legalisierung der Abtreibung und die sie umgebende Gesetzgebung zu stoppen.
Mein zweites Ziel konzentriert sich auf einen kürzlichen Gesetzesvorstoß zur Abschaffung der elterlichen Rechte durch die Abschaffung religiöser Ausnahmen für Impfstoffe. Bevor ich die Geschichte der Impfstoffe kennenlernte, verstand ich nicht, warum jemand eine religiöse Befreiung ausüben wollte. Mir ist klar geworden, wie pro-life Christen legitime biblische Überzeugungen gegen die Verwendung abgetriebener Babys haben können, um menschliche fötale Zelllinien zu erzeugen, die bei der Herstellung heutiger Impfstoffe verwendet werden. Staatliche und bundesstaatliche Gesetzgeber benötigen wissenschaftlich belegte Faktendaten, um eine genaue Geschichte der Verwendung abgetriebener Babys in der Impfstoffentwicklung darzustellen.
Ich bete, dass diese Informationen Ihnen die Augen öffnen und Sie zum Handeln motivieren, so wie sie es bei mir getan haben.
Wir alle verdienen es, die Wahrheit zu erfahren.
*Aktualisierung vom 1.12.21: Seit dem Ausbruch von COVID-19 gibt es jetzt viele COVID-19-Impfstoffe, bei denen abgetriebene fötale Zelllinien entweder bei der Herstellung des Impfstoffs selbst oder in der Forschung, Entwicklung oder Prüfung verwendet werden. Dazu gehören die Impfstoffe von Pfizer/BioNTech und Moderna, die bereits im Rahmen der Emergency Use Authorization (EAU) der FDA verwendet werden UND Impfstoffe, die sich noch in der Entwicklung befinden. Klicken Sie hier , um mehr zu erfahren.
Vor vielen Jahren inmitten ihrer tiefsten Trauer mit zwei kostbaren Frauen zusammenzusitzen, hat mich zutiefst beeindruckt. Die eine trauerte um einen Verlust, den sie nicht kontrollieren konnte, und die andere trauerte um ihren Verlust vor Jahren aufgrund einer Entscheidung. Trotzdem trauerten sie beide. Eine kämpfte mit Unfruchtbarkeit, und als sie endlich voller Freude schwanger wurde, erlitten ihre kostbaren Kinder eine Fehlgeburt. Die andere fand sich in einer unerwarteten, schwierigen Situation wieder und traf die einzige Wahl, die sie damals für möglich hielt, bedauerte diese Entscheidung aber später zutiefst. Beide verloren ihre Babys.
Es war mir eine Ehre, bei einer dieser heiligen Zeiten anwesend zu sein. Ich sah die Zwillinge, wunderschön geformt und perfekt, zusammen liegen. Das kraftvolle Bild des von Gott geschaffenen Lebens, so klein, aber unendlich wertvoll, hat sich in mein Herz und meinen Verstand eingebrannt. Obwohl sie sich dem Himmel anschlossen, lange bevor mein Freund bereit war, sich zu verabschieden, waren diese Momente eine tiefe Mischung aus Staunen und Trauer. Das Gewicht eines so intimen Moments machte mich sprachlos und fühlte mich dennoch so privilegiert, dort zu sein. Wir weinten zusammen, wenn keine Worte gefunden werden konnten.
Dieser Blog wurde mit dem Wunsch geschrieben, das Leben zu ehren. Es ist nicht beabsichtigt, jemanden anzugreifen, zu erniedrigen oder zu verletzen. Stattdessen schreibe ich, um verborgene Wahrheiten aufzudecken, die mich zutiefst betrüben. Der Spruch „Sag die Wahrheit, auch wenn deine Stimme zittert“ ist einer, mit dem ich mich beim Tippen identifiziere. Durch Gottes Gnade möchte ich teilen, was ich gelernt habe, um mehr Menschen dabei zu helfen, die inneren Abläufe einer Branche zu verstehen, der wir oft implizit vertrauen, ohne einen zweiten Gedanken darüber nachzudenken.
Aktuelle Ereignisse haben eine neue Leidenschaft geweckt und Gespräche über Fragen des Lebens eröffnet. Ungeachtet Ihrer politischen Perspektive war es schwierig, Änderungen in New Yorks Abtreibungsgesetzen und vorgeschlagene Änderungen in Virginia zu ignorieren. Im Mittelpunkt der Debatte steht die Frage, ob eine Frau das Recht hat, ihre Schwangerschaft jederzeit abzubrechen – sogar bis zum Tag der Geburt.
Nach dieser Ausweitung der Abtreibungsgesetzgebung ist mein Herz zutiefst betrübt. Trauer um die Leben, die aufgrund dieser neu gefundenen „Freiheit“ verloren gehen werden. Betrübt über die langsame und kollektive Täuschung so vieler in unserem Land. Die Täuschung geht so tief, dass unsere gewählten Führer das Gesetz in New York mit einem Lächeln verabschiedeten, während sie von vielen in den Medien gelobt wurden.
Es gibt viele Leser dieses Blogs, die das Leben an seinem Anfang, seinem Ende und allen Punkten dazwischen zutiefst schätzen. Vielleicht haben Sie, wie ich, schon in jungen Jahren einen zärtlichen, schützenden Platz in Ihrem Herzen für die Ungeborenen, die Alten, die Behinderten und die, die ein gebrochenes Herz haben und auf unzählige sichtbare und unsichtbare Weise kämpfen. Aus diesem Grund sank mir eines Tages das Herz, als ich einen Zeitschriftenartikel aus den 1960er Jahren las. Was ich erfuhr, war kaum zu glauben. Seit den 1960er Jahren werden fötale Zelllinien von abgetriebenen Babys für die Erforschung und Herstellung der heute verwendeten Impfstoffe verwendet. Meine Augen wurden geöffnet und mein Herz brach. Die Tränen flossen, als sie die kalte Art und Weise lasen, in der Forscher über die nützliche Nutzung von Menschenleben berichteten, die zu früh genommen wurden.
Heute ist es mein Herz, mit denen zu teilen, die das Leben zutiefst schätzen, was ich durch Peer-Review-Wissenschaft gelernt habe. Ich war überrascht, als ich erfuhr, dass die Forscher in den 1960er Jahren nicht einmal versuchten, es zu verbergen. Sie listeten oft das Alter und das Geschlecht des Kindes auf… manchmal sogar mit Informationen über die Mutter des Babys. Mindestens einer dieser Forscher, Dr. Stanley Plotkin, war und ist ein bekennender Atheist . Noch in einer Aussage von 2018 gab er zu, sich mit der Religion auseinanderzusetzen, und zeigte Abscheu gegenüber Menschen des Glaubens bis zum Lachen, als er sagte, er würde gerne für das Leben der Babys, die im Namen der Forschung genommen wurden, in die Hölle gehen.
Als jemand, dessen Weltanschauung durch die Linse von Gottes Herzen und Seinen Worten in der Bibel geprägt ist, hatte ich irgendwie zugelassen, dass die Forschungen und Empfehlungen eines Atheisten mein Denken täuschen. Die Gedanken und Überlegungen dieses Mannes, der das Leben nicht so schätzt wie ich, täuschten mich zu der Annahme, dass es in Ordnung sei, wenn Impfstoffe wertvolle Lebensretter seien, dass es in Ordnung sei, wenn die Babys anderer sterben, damit angeblich meine sterben gesünder sein. Selbst jetzt, wenn ich es schwarz auf weiß darstelle, ist es genauso schockierend wie damals, als ich es zum ersten Mal erkannte.
Hier sind nur einige der Fakten, die ich beim Lesen der vollständigen Geschichte in der Peer-Review-Literatur entdeckt habe:
Impfstoffe wurden vor den 1960er Jahren ausschließlich auf tierischem Gewebe gezüchtet (Tiere wie der Rhesusaffe).
Die Kultivierung von Impfstoffen auf tierischen Zellen war nützlich, hatte aber unbeabsichtigte Folgen. Ein gut dokumentiertes Beispiel ist die Entdeckung von Impfstoffen, die mit dem SV40-Virus aus Rhesusaffenzellen kontaminiert sind, die bei seiner Herstellung verwendet wurden.
In den frühen 1960er Jahren war Dr. Leonard Hayflick der erste Forscher, der sich daran machte, eine „fötale Zelllinie“ zur Verwendung bei der Kultivierung von Impfstoffen zu schaffen, anstatt tierisches Gewebe zu verwenden.
Eine fötale Zelllinie wird aus lebenden Zellen gewonnen, die einem abgetriebenen Baby entnommen wurden. Die lebenden Zellen werden so modifiziert, dass sie sich unbegrenzt replizieren können.
1962 entwickelte Dr. Hayflick die erste fötale Zelllinie namens WI-38 ( Wistar Institute, 38.fötale Probe) aus dem Lungengewebe eines abgetriebenen Mädchens im 3. Schwangerschaftsmonat.
Die Daten in seinen Papieren von 1961 und 1965 zeigen mindestens 23 abgetriebene Babys, die in der Forschung rund um die Schaffung von WI-38 verwendet wurden. Die Zahl ist wahrscheinlich höher, da einige der von ihm erforschten Zellstämme nicht in seinen veröffentlichten Arbeiten dokumentiert waren.
Die fötale Zelllinie WI-38 wird derzeit in der verwendet
Als nächstes isolierte Dr. Stanley Plotkin 1964 einen Rötelnvirusstamm, RA 27/3 ( Rubella Abortus, 27. Fötus, 3. Gewebekulturexplantat), der später in Mercks Rötelnimpfstoff verwendet wurde.
Es ist bekannt, dass fast 80 abgetriebene Babys in der Forschung verwendet wurden, die zur Entwicklung von RA 27/3 führte. Dr. Plotkins Artikel von 1969 zitiert 76 dieser Abtreibungen.
Dr. Plotkins Wert des Lebens wird durch seine Taten offenbart. Er testete seinen Röteln-Impfstoff an Waisenkindern im Alter von 14 Monaten und „seronegativen geistig behinderten Kindern“. In einem Leserbrief verteidigte er die unethische experimentelle Forschung seiner Kollegen an Menschen mit Behinderungen im Willowbrook Hospital. Er erklärte, dass „das Durchführen anfänglicher Studien an Kindern und Erwachsenen, die in ihrer Form menschlich sind, aber kein soziales Potenzial haben … nicht funktionierende Personen “ akzeptabel, ja sogar vorzuziehen ist. Er fuhr fort: „Moral muss durch Umstände und Tatsachen definiert werden.“
1966 entwickelten Forscher des Medical Research Council im Vereinigten Königreich die fötale Zelllinie MRC-5 aus einem 3 1/2 Monate schwangeren Jungen, der aus psychiatrischen Gründen von einer körperlich gesunden 27-jährigen Mutter abgetrieben wurde.
MRC-5 wird heute in zahlreichen Impfstoffen verwendet, darunter:
Nach ihrer ursprünglichen Entstehung wird jede fötale Zelllinie viele Male reproduziert. Obwohl sie sich theoretisch unbegrenzt reproduzieren, haben sie eine begrenzte Nutzungsdauer, da sie mit jeder Reproduktion onkogener (tumorverursachend/krebsartig) werden.
Aufgrund der begrenzten Natur der Verwendung der aktuellen fötalen Zelllinien haben Forscher (seit den 1960er Jahren) bis heute fortgefahren, abgetriebene Babys in ihrer Arbeit zur Schaffung neuer fötaler Zelllinien zu verwenden.
Hier ist eine Liste von nur wenigen fötalen Zelllinien, die in den Jahren seit WI-38 , RA 27/3 und MRC-5 erstellt wurden (mit Links, wo einige dieser abgetriebenen fötalen Zellen tatsächlich gekauft werden können): WI-44, MRC -7 , MRC-9 , HEK 293 , PER.C6 , IMR-90 , IMR-91 , TIG-1 , Walvax-2.
Die jüngste fötale Zelllinie, Walvax-2 , wurde 2015 von chinesischen Forschern unter Verwendung eines drei Monate schwangeren Mädchens entwickelt.
Walvax-2-Forscher beschreiben nüchtern die absichtliche Abtreibung von 9 Babys mit der „Wasserbeutelmethode“ der Abtreibung. Ich hatte noch nie von dieser Methode gehört, also habe ich nachgeforscht und festgestellt, dass sie in den Vereinigten Staaten illegal ist. So wenig Wert unser Land dem Leben beimisst, so unmenschlich ist diese Praxis, dass sie in Amerika immer noch verboten ist. Laienhaft ausgedrückt ist die Gebärmutter der Mutter mit Salzwasser gefüllt, sodass das Baby im Wesentlichen lebend und intakt aus ihrer Gebärmutter geschwommen werden kann. Das Baby wird dann direkt Forschern übergeben, die es schnell lebend sezieren, denn eine lebensfähige fetale Zelllinie benötigt lebende Zellen. Nach eigenen Worten der Forscherin wurden die „Gewebe der frisch abgetriebenen Föten sofort ins Labor zur Präparation der Zellen geschickt“.
Diese abgetriebenen Babys wurden 2015 für die Forschung verwendet, nicht vor 60 Jahren. Es ist eine aktuelle und andauernde Praxis.
Walvax-2 wurde speziell als Ersatz für die alternde MRC-5-Zelllinie entwickelt. Es wurde mit Tollwut-, Hepatitis- und Varicella-Viren getestet und für die Kultivierung dieser Viren als „gleich oder überlegen gegenüber MRC-5-Zellen“ befunden.
Excerpt from Dr. Hayflick’s 1961 paper showing aborted babies & corresponding cell strains
Dissecting aborted babies (many presumed to be alive at the time) for vaccine research has been a consistent and ongoing practice for the past 60 years. As I let that fact sink in, I wondered how I did not know.
Ich hatte nur minimale Informationen zugelassen, um eine höchst heikle Entscheidung für meine Kinder treffen zu können. Schlagzeilen und Nachrichtenartikeln unterwarf ich mich, ohne kritisch nachzudenken. Am Ende ließ ich die Gedanken eines atheistischen Forschers mit anderen moralischen, ethischen und spirituellen Ansichten als ich bestimmen, was ich über ein so wichtiges Thema dachte.
Wie wirkt sich das auf das Herz unseres lebendigen Gottes aus? Als Schöpfer und Erhalter des Lebens denke ich, dass sein Herz über diese Praxis tief betrübt ist.
Diese Information verursachte eine Krise in meinem Herzen, mit der ich mich wirklich abfinden musste. Ich trauerte um meinen Beitrag (passiv aufgrund meines Mangels an Wissen, aber dennoch Beitrag) zum Tod dieser Babys und derjenigen, die sogar jetzt für Forschungszwecke getötet werden. Als Nachfolger Jesu und als jemand, der eine zutiefst lebensfeindliche Haltung einnimmt, musste ich diese Impfstoffe und die Rolle, die ich bei der Unterstützung einer so schmerzlichen Industrie gespielt habe, überdenken.
Obwohl es schmerzhaft ist, diese Informationen zu berücksichtigen, hoffe ich, dass Sie sich etwas Zeit nehmen, um darüber nachzudenken.
*Aktualisierung vom 1.12.21: Seit dem Ausbruch von COVID-19 gibt es jetzt viele COVID-19-Impfstoffe, bei denen abgetriebene fötale Zelllinien entweder bei der Herstellung des Impfstoffs selbst oder in der Forschung, Entwicklung oder Prüfung verwendet werden. Dazu gehören die Impfstoffe von Pfizer/BioNTech und Moderna, die bereits im Rahmen der Emergency Use Authorization (EAU) der FDA verwendet werden UND Impfstoffe, die sich noch in der Entwicklung befinden. Klicken Sie hier , um mehr zu erfahren. Andererseits freut sich VFT, berichten zu können, dass Pentacel und Quadracel ihre Rezepturen geändert haben und nicht mehr mit der abgetriebenen fötalen Zelllinie MRC-5 hergestellt werden.
Auch Regierungsvertreter haben ihre Stimme erhoben, um die Aufhebung des Verbots zu fordern. Generalstaatsanwälte in Bundesstaaten der USA schickten am 26. März 2020 einen Brief an den Präsidenten mit ihrer „Besorgnis, dass das derzeitige Verbot von fetalem Gewebe, das im Juni 2019 in Kraft trat, die Fähigkeit unserer Nation zur Bekämpfung von COVID-19 behindert“. Der Brief teilte mit, dass fötales Gewebe ein „wesentliches Werkzeug“ und „instrumental“ in Studien war. Am Ende des Briefes wurde deutlich, wie wichtig die wissenschaftliche Gemeinschaft der Verwendung von menschlichem fötalem Gewebe ist, als sie feststellte:
Dann schrieben einige Kongressabgeordnete in ihrem Brief vom 6. Heilung der neuartigen Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19).“
